Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы условно по ст. 73 УК и взыскал с него процессуальные издержки — оплату труда адвоката. Заместитель межрайонного прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции сослался на ч. 6 ст. 132 УПК: издержки возмещаются из федерального бюджета при имущественной несостоятельности лица, а суд вправе освободить осуждённого от их уплаты, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что на иждивении осуждённого находятся двое малолетних и три несовершеннолетних ребёнка. Мировой судья эти обстоятельства не обсуждал и не дал им надлежащей оценки. Апелляция признала это нарушение существенным, полностью освободила осуждённого от издержек и отнесла их на федеральный бюджет.
Кроме того, суд исключил из мотивировки указание на то, что осуждённый ранее судим, и по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающим обстоятельством наличие трёх несовершеннолетних детей. Наказание смягчено до 7 месяцев лишения свободы, испытательный срок сокращён до 7 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у осуждённого на иждивении дети, а суд взыскал издержки, не обсудив их положение, в этом деле апелляция сочла это существенным нарушением.
- Наличие несовершеннолетних детей суд в этом деле признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и снизил наказание.
- Освобождение от издержек не автоматическое: суд оценивает, отразится ли взыскание существенно на материальном положении иждивенцев.
- Довод не сработает, если иждивенцев нет и нет сведений об имущественной несостоятельности.
Решение: Котласский городской суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-7, 06.04.2026.
