Мужчину, ранее судимого, мировой судья осудил за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Наказание назначено и по совокупности с приговором от 06.09.2023 по ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, которое суд удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья не учёл наличие у осуждённого двух малолетних детей как смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Апелляция признала его и применила ч. 3 ст. 68 УК РФ, которая при любом виде рецидива и наличии смягчающих обстоятельств позволяет назначить срок меньше одной трети максимального.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из совокупности смягчающих обстоятельств: полного признания вины и раскаяния (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также не учтённого мировым судьёй наличия двух малолетних детей. С учётом этого наказание за кражу снижено до 7 месяцев лишения свободы, а итоговое по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 2 лет 1 месяца с отбыванием в колонии строгого режима. В остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Наличие малолетних детей — смягчающее обстоятельство, которое суд обязан учесть; если его упустили, это основание для снижения срока.
- Рецидив не исключает снижения срока ниже трети максимума, если есть смягчающие обстоятельства.
- Снижение срока за новое преступление влечёт и снижение итогового наказания по совокупности.
- Ч. 3 ст. 68 УК РФ даёт снижение только в пределах санкции статьи; режим колонии в этом деле не изменился.
Решение: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-72/2025, 21.10.2025.
