Нижневартовский городской суд 6 апреля 2026 года осудил мужчину по ст. 158 УК (кража). Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Судебная коллегия признала, что суд первой инстанции оценил доказательства, не проверив их сопоставлением с другими доказательствами и не устранив противоречий, которые ставят под сомнение их согласованность и достаточность.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что такая оценка не отвечает ст. 87 и 88 УПК РФ (о проверке и оценке доказательств), а приговор поэтому нельзя признать законным и обоснованным по ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушения невозможно устранить в апелляции, поэтому приговор отменён на основании п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, а дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Остальные доводы жалобы будут проверены при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Суд обязан сопоставлять доказательства между собой и объяснять, почему противоречия в них не влияют на выводы.
- Если без спорных доказательств других для обвинения недостаточно, неустранённые противоречия могут привести к отмене приговора.
- Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, и новый суд сам оценит доказательства.
- Довод не сработает, если противоречия суд первой инстанции разобрал и мотивированно отверг.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, дело 22-1124/2026, 18 июня 2026 года.