Мировой судья 22 марта 2023 года осудил мужчину по части 1 статьи 158 УК РФ (кража имущества магазина). Наказание было сложено с неотбытой частью прежнего условного приговора по статье 70 УК РФ и с приговором от 28.02.2023 по части 5 статьи 69 УК РФ. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляции признал, что мировой судья не учёл активное способствование расследованию преступления как смягчающее обстоятельство по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года: такое обстоятельство учитывается, если лицо сообщило органам дознания или следствия информацию, важную для раскрытия и расследования преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что уголовное дело было возбуждено после явки с повинной осуждённого. Затем на допросах в ходе дознания, при проверке показаний на месте и при осмотре записей камер видеонаблюдения он полностью признал вину и рассказал об обстоятельствах преступления. Суд счёл это активным способствованием расследованию и снизил наказание по части 1 статьи 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров назначен 1 год 2 месяца, а окончательно — 1 год 5 месяцев в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Явка с повинной и активное способствование расследованию — разные смягчающие обстоятельства: в этом деле суд учёл именно поведение после явки.
- Значение имели конкретные действия: подробные показания, проверка показаний на месте, участие в осмотре видеозаписей.
- Снижение наказания за одно преступление уменьшает и итоговый срок по совокупности приговоров.
- Границы: довод не отменяет сложения с прежними приговорами — неотбытая часть прежнего наказания всё равно присоединяется.
Решение: Коряжемский городской суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-1/2023, 05.05.2023.
