Кассация снизила срок за кражу: учтена помощь больной матери и примирение с потерпевшим

Сафоновский районный суд осудил мужчину за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Смоленский областной суд в апелляции приговор не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, и она была удовлетворена.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Осуждённый указал в жалобе, что помогает своей нетрудоспособной матери, страдающей онкологическим заболеванием. Мать подтвердила это в суде первой инстанции. Кассация признала эту помощь смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Почему кассация с ним согласилась

Суды уже признали смягчающим состояние здоровья матери, но не учли саму помощь ей со стороны осуждённого. Кассация также обратила внимание, что потерпевший просил не наказывать осуждённого, который возместил ему ущерб, и заявил о примирении. Вывод апелляции суд признал не соответствующим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ о справедливости наказания. В совокупности с остальными смягчающими (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба) прежний срок суд счёл несправедливым. Он исключил из приговора ссылку на учёт непогашенных судимостей при назначении наказания и смягчил наказание до 1 года 5 месяцев с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд учёл болезнь близкого родственника, но не учёл, что осуждённый за ним ухаживает, это можно заявить как отдельное смягчающее обстоятельство.
• Помощь родственнику должна подтверждаться материалами дела: здесь мать подтвердила её в судебном заседании.
• Позиция потерпевшего, простившего осуждённого после возмещения ущерба, учитывается при оценке справедливости срока.
• Довод не освобождает от наказания: срок в этом деле снижен, но лишение свободы осталось, а в остальном решения не изменились.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2677/2024, кассационное постановление от 26 сентября 2024 года.