Районный суд осудил женщину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба) и назначил лишение свободы с учётом двух прежних приговоров, в том числе приговора по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель прокурора района, защитник и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие на иждивении осуждённой несовершеннолетнего ребёнка и смягчила наказание за кражу до 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд исправил ошибку в применении правил ст. 69 и 70 УК РФ о сложении наказаний по нескольким приговорам.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что когда часть преступлений совершена до первого приговора, а часть — после, наказание назначается поэтапно: сначала по ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем окончательно по ст. 70 УК РФ. Районный суд этот порядок нарушил, и апелляция исправила ошибку, прямо указав, что вносимые изменения положение осуждённой не ухудшают. По ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, а окончательно по ст. 70 УК РФ — 1 год 5 месяцев лишения свободы со штрафом 15 000 рублей с отбыванием в колонии-поселении; штраф исполняется самостоятельно. Время под стражей с 17.07.2025 зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также из доказательств исключено заявление потерпевшей о преступлении и уточнена вводная часть приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка — обстоятельство, которое апелляция может признать смягчающим, если первая инстанция его не учла.
- При нескольких приговорах важно проверить порядок сложения наказаний: преступления до и после первого приговора складываются по разным правилам.
- Исправление порядка сложения не должно ухудшать положение осуждённого.
- Исключение отдельного документа из доказательств само по себе не означает оправдания, если вина подтверждается другими доказательствами.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1699/2025, 21.11.2025.
