Красногорский районный суд Каменска-Уральского осудил мужчину по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража) и по совокупности с предыдущим приговором назначил окончательное наказание в колонии строгого режима. С осуждённого взыскали процессуальные издержки. Приговор обжаловали заместитель прокурора города (представлением) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично согласилась с представлением прокурора и признала смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК). Отдельно коллегия пересмотрела издержки: с осуждённого взыскали 7 038 рублей вознаграждения адвокату за процесс, приговор по итогам которого ранее был отменён из-за ненадлежащей защиты этим адвокатом.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что прежний приговор от 8 ноября 2022 года отменили, потому что адвокат ненадлежаще осуществлял защиту, и это нарушило право осуждённого на справедливое судебное разбирательство. Суд первой инстанции при взыскании этой суммы данное обстоятельство никак не оценил. Поэтому издержки уменьшены до 19 934,10 рубля. С учётом новых смягчающих наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК снижено до 2 лет лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — до 9 лет 8 месяцев в колонии строгого режима. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Активное способствование, возмещение ущерба и раскаяние, если они есть в деле, должны быть учтены как смягчающие; их неучёт может повлечь снижение срока в апелляции.
- Снижение наказания за одно преступление пересчитывает и окончательный срок по совокупности приговоров.
- Оплату адвоката, чья работа стала причиной отмены приговора, суд в этом деле счёл неправомерным взыскивать с осуждённого без оценки этого обстоятельства.
- Довод о смягчающих не меняет квалификацию и режим: колония строгого режима в этом деле сохранилась.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-7682/2025, 28.11.2025.
