Человек был осуждён мировым судьёй за кражу (часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ). Ему было назначено наказание, а затем, с учётом предыдущей судимости, определено окончательное наказание по совокупности преступлений. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, требуя его изменения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В этом деле сработал довод о неправильном применении норм при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение статей 62 частей 2 и 5 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке и при отсутствии досудебного соглашения о сотрудничестве. Части 2 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ предусматривают определённые правила сокращения наказания (до двух третей или половины максимального срока) при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве или при рассмотрении дела в особом порядке. Так как этих условий не было, применение указанных норм было ошибочным. В результате, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежало снижению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если ваше дело рассматривалось в общем порядке (то есть без досудебного соглашения о сотрудничестве и не в особом порядке), а суд первой инстанции применил правила сокращения наказания по статьям 62 частям 2 или 5 Уголовного кодекса РФ, есть основания для обжалования.
- Этот довод применим, если суд ошибочно указал на применение этих норм в описательно-мотивировочной части приговора.
- Смягчение наказания произойдёт, если это ошибочное применение повлияло на размер назначенного наказания.
- Этот довод не поможет, если дело действительно рассматривалось в особом порядке или было досудебное соглашение о сотрудничестве, и суд правомерно применил указанные нормы.
- Само по себе исключение этих норм не означает автоматической отмены приговора, но может привести к снижению назначенного наказания, как это произошло в данном случае.
Решение: Чусовской городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-16/2025, —.