Мировой судья осудил женщину по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено с учётом более раннего приговора, местом отбывания определена исправительная колония общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнениями, государственный обвинитель — апелляционное представление. Районный суд удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд указал, что назначение исправительной колонии общего режима мировым судьёй не мотивировано, поэтому осуждённой следует отбывать наказание в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что колония общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ может быть назначена вместо колонии-поселения только мотивированным решением с учётом обстоятельств преступления и личности. Такого обоснования в приговоре не было. Кроме того, суд исправил зачёт: исключил из приговора прежнюю формулировку о зачёте периода с 08.04.2025 по 23.06.2025, засчитал время под стражей с 23.06.2025 до вступления приговора в силу по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня колонии-поселения, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ — и наказание, отбытое по прежнему приговору, по тому же расчёту. Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.