Мужчину осудил Неклиновский районный суд Ростовской области 14 августа 2025 года за две кражи по части 1 статьи 158 УК РФ и мелкое хищение по статье 158.1 УК РФ из магазинов. Наказание было сложено с наказанием по предыдущему приговору мирового судьи. Адвокат обжаловал приговор в Ростовский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлениями, — по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ и по каждому эпизоду.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку возмещение ущерба входит в перечень обязательных смягчающих обстоятельств, суд счёл, что приговор подлежит изменению, а наказание по всем эпизодам — смягчению. По каждой краже срок снижен до 10 месяцев лишения свободы, по мелкому хищению — до 5 месяцев. По совокупности этих преступлений назначен 1 год 8 месяцев, а с учётом предыдущего приговора окончательно — 2 года лишения свободы в колонии строгого режима. Других нарушений, влекущих изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если ущерб возмещён добровольно, а суд первой инстанции не признал это смягчающим обстоятельством, на это можно сослаться в апелляции.
- При нескольких эпизодах возмещение учитывается по каждому из них, и снижается наказание за каждое преступление и по совокупности.
- Снижение затрагивает размер срока, но не вид колонии: в этом деле строгий режим сохранён.
- Если возмещение уже было учтено судом первой инстанции, повторного снижения по этому основанию не будет.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5407/2025, 11.11.2025.
