Мужчину осудили за две кражи по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК и кражу в особо крупном размере по пункту «б» части 4 статьи 158 УК к реальному лишению свободы. С него взыскали в пользу потерпевшей 1 680 000 рублей. Приговор обжаловали заместитель прокурора района и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путём, и исключила из учёта при назначении наказания то, что осуждённый официально не трудоустроен. Кроме того, из приговора исключено указание о причинении потерпевшей значительного ущерба на общую сумму 2 052 696 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства суд снизил наказание: по каждой из двух краж по части 2 статьи 158 УК — до 1 года 6 месяцев, по пункту «б» части 4 статьи 158 УК — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждённый освобождён из-под стражи. Взыскание в пользу потерпевшей уменьшено до 1 080 000 рублей. Суд также отменил решение об обращении взыскания на телефон осуждённого, указав со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда, что арест на него сохраняется до исполнения приговора в части иска. Оснований снижать возмещение расходов потерпевшей на представителя суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Помощь в розыске похищенного может быть признана самостоятельным смягчающим обстоятельством, даже если уже учтены явка с повинной и возмещение ущерба.
- Отсутствие официальной работы в этом деле исключено из обстоятельств, учтённых при назначении наказания.
- Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду применить условное осуждение по тяжкому составу кражи.
- Довод не освобождает от гражданского иска: взыскание уменьшено, но сохранено, а расходы потерпевшей на представителя не снижены.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1494/2025, 07.10.2025.
