Апелляция зачла время в колонии с решения об УДО до фактического освобождения

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы и указал в приговоре на отмену его условно-досрочного освобождения (УДО — освобождение до окончания срока). Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Жалобы апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила по двум основаниям: УДО было отменено постановлением другого районного суда ещё до вынесения приговора, а период нахождения в колонии с момента решения об УДО до фактического освобождения подлежит зачёту.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку постановление другого суда об отмене УДО вступило в законную силу до вынесения обжалуемого приговора, указание на отмену УДО из приговора исключено. Кроме того, суд зачёл в срок лишения свободы время, которое осуждённый провёл в исправительной колонии с момента вынесения постановления об УДО до фактического освобождения. Суд подчеркнул, что эти изменения не влияют на квалификацию, вид и размер наказания, вид исправительного учреждения и правосудность приговора в целом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле время, проведённое в колонии после решения об УДО и до фактического освобождения, зачтено в срок.
• Если УДО уже отменено отдельным постановлением до приговора, указание на его отмену в новом приговоре исключено.
• Апелляция внесла эти изменения, хотя жалобы оставила без удовлетворения.
• Границы: по словам суда, эти изменения не повлияли на квалификацию, вид и размер наказания.

Решение: Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), дело 10-11/2022, —.