Осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК (кража) и назначили 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев; окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о здоровье. В апелляцию были представлены сведения медицинского подразделения ФСИН о ряде заболеваний осуждённого. Суд признал на основании ч. 2 ст. 61 УК смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, органов дыхания и пищеварения и снизил основное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — до 3 лет.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на документы: медицинские сведения подтверждали у осуждённого несколько хронических заболеваний сердца, лёгких и органов пищеварения. Сам осуждённый в заседании сказал, что сожалеет о случившемся, раскаивается, нуждается в лечении и ранее имел вторую группу инвалидности, которую не продлили из-за неявки на очередное освидетельствование. Приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья и наличие тяжёлых заболеваний, суд счёл необходимым смягчить основное наказание. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле медицинские сведения о серьёзных хронических болезнях были представлены уже в апелляцию, и суд их учёл.
- Состояние здоровья суд признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и на этом основании снизил срок.
- Суд учитывал заболевания вместе с другими смягчающими обстоятельствами, а не сами по себе.
- Довод о здоровье не отменил наказание: лишение свободы в этом деле сохранилось, изменился только его размер.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-267/2026, 07.04.2026.
