Нерчинский районный суд осудил ранее судимого человека, в том числе за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил лишение свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, в частности ссылаясь на то, что суд не рассмотрел ходатайство об отводе государственного обвинителя и не приобщил характеризующие материалы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводы жалоб суд не принял, но приговор изменил: наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По совокупности с наказанием по другому приговору (ч. 5 ст. 69 УК РФ) окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управлять транспортом на 3 года. В срок зачтены время содержания под стражей (день за день по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и наказание, отбытое по предыдущему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Процессуальных нарушений апелляция не нашла. Ходатайство об отводе прокурора и характеризующие материалы поступили в суд уже после того, как судья удалился в совещательную комнату. В заседании осуждённый отвод не заявлял, хотя препятствий к этому не было, а от возобновления судебного следствия отказался. Поэтому жалобы оставлены без удовлетворения, а приговор изменён по основаниям, которые выявил сам суд апелляционной инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Апелляция проверяет приговор целиком и может снизить наказание по своим основаниям, даже если доводы жалобы отклонены.
- Снижение наказания по одной статье влечёт пересчёт итогового срока по совокупности приговоров.
- Ходатайства, которые поступили в суд после удаления судьи в совещательную комнату, апелляция не считает нарушением со стороны суда — заявлять их нужно в самом заседании.
- Если осуждённый мог заявить отвод в заседании, но не сделал этого и отказался возобновить судебное следствие, такой довод в апелляции не сработает.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.
