Городской суд осудил ранее не судимого человека по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Потерпевший ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением, но ходатайство удовлетворено не было. Защитник подал апелляционную жалобу; к моменту её рассмотрения осуждённый скончался.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалоба защитника оставлена без удовлетворения. Апелляция согласилась, что возмещение ущерба и извинения не снижают степень общественной опасности и не влекут прекращения дела за примирением. Приговор отменён по другому основанию — в связи со смертью осуждённого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция проверила законность и обоснованность приговора в отношении умершего с учётом правовых позиций Конституционного Суда РФ. Суд не нашёл оснований ни для оправдательного приговора, ни для прекращения дела по реабилитирующим основаниям (то есть с признанием невиновности). Поэтому обвинительный приговор отменён полностью, а производство по делу прекращено в связи со смертью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле, несмотря на смерть осуждённого, апелляция проверила приговор по существу, оценивая, есть ли основания для реабилитации.
- Оснований для реабилитации суд не нашёл, и дело прекращено в связи со смертью — это не признание невиновности.
- Возмещение ущерба и извинения здесь не привели к прекращению дела за примирением: суд счёл, что они не снижают общественную опасность.
- Границы: прекращение в связи со смертью не означает согласия с доводами жалобы — она оставлена без удовлетворения.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, 15.04.2026.
