Апелляция изменила реальный срок на условный за самовольное оставление части

Военнослужащего осудили за совершение преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части в период мобилизации или военного положения, в условиях вооружённого конфликта или ведения боевых действий). Суд первой инстанции назначил ему два года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Хотя мотивировочная часть апелляционного определения не приведена полностью, результатом рассмотрения жалобы стало изменение назначенного наказания с реального на условное. Это означает, что суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты о возможности применения статьи 73 УК РФ — условного осуждения. Основанием для такого решения могли послужить как отсутствие отягчающих обстоятельств, так и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции оценил иначе или не в полной мере. Важным аспектом является то, что апелляционная инстанция признала возможность исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы защитника, пришёл к выводу, что имеются основания для изменения вида наказания. Суд, вероятно, учёл личность осуждённого, наличие или отсутствие судимостей, а также иные обстоятельства дела, которые не были в полной мере оценены судом первой инстанции при назначении наказания. В результате этого пересмотра, суд применил статью 73 УК РФ, посчитав, что исправление осуждённого возможно без реального лишения свободы, установив испытательный срок в один год и возложив определённые обязанности. Из текста решения видно, что суд согласился с возможностью дать осуждённому шанс исправиться, находясь на свободе под контролем государства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Приговор суда первой инстанции не является окончательным и может быть обжалован в апелляционном порядке, особенно в части назначенного наказания.
• Даже при обвинении по серьёзным статьям, таким как часть 3.1 статьи 337 УК РФ, есть шанс добиться изменения реального срока на условный, если у суда есть основания считать исправление возможным без изоляции от общества.
• Для успешного обжалования важно тщательно подготовить доводы о возможности применения условного осуждения, акцентируя внимание на личности осуждённого, его поведении до и после совершения преступления, а также на смягчающих обстоятельствах.
• Этот прецедент не означает, что по всем подобным делам будет назначен условный срок. Суд всегда оценивает совокупность всех обстоятельств, и если они указывают на высокую общественную опасность осуждённого или невозможность его исправления без изоляции, реальное наказание останется в силе.
• Важно помнить, что условное осуждение — это не полное освобождение от ответственности, а испытательный срок, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, соблюдая возложенные на него обязанности.

Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-95/2024, 25.07.2024.