Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) и по ст. 264.1 УК, а окончательное наказание назначил по ч. 5 ст. 69 УК с учётом более раннего приговора районного суда. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы. Районный суд признал их удовлетворёнными частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что после постановления обжалуемого приговора более ранний приговор районного суда был изменён в апелляции: наказание по ч. 5 ст. 69 УК смягчено до 3 лет 10 месяцев. Соответственно, указал суд, наказание по приговору мирового судьи также подлежит смягчению.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд снизил лишение свободы, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК, до 4 лет, зачёл время содержания под стражей по трём прежним приговорам из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима, а также время отбытого наказания по одному из них с 22.10.2022 по 17.11.2022. Из резолютивной части исключено указание на дополнительное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 9 месяцев. Кроме того, суд указал, что мировой судья учёл беременность сожительницы, а как смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК учитывается наличие малолетних детей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если приговор, учтённый при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК, впоследствии смягчён, в этом деле это стало основанием для смягчения итогового наказания.
- В окончательное наказание здесь зачли время под стражей и отбытое наказание по приговорам, вошедшим в совокупность.
- Наличие малолетних детей суд учёл как смягчающее по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК.
- Довод не сработает, если прежний приговор не изменялся.
Решение: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-8/2023, 27.02.2023.
