Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

При новом рассмотрении нельзя дать срок строже отменённого приговора: апелляция снизила наказание

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если приговор отменён по процессуальным основаниям без доводов о мягкости наказания, при новом рассмотрении нельзя назначить более строгое наказание.

Мировой судья при повторном рассмотрении дела осудил женщину по ч. 1 ст. 175 УК к 1 году лишения свободы и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК, признав в её действиях рецидив отягчающим обстоятельством. Прежний приговор по этому делу ранее был отменён по процессуальным основаниям. Приговор обжаловали и прокурор (апелляционным представлением), и сама осуждённая.

Какой довод сработал по ст. 175 УК

Главное основание — при новом рассмотрении дела осуждённой назначили более строгое наказание, чем по предыдущему приговору, хотя тот был отменён по процессуальным основаниям, а не из-за чрезмерной мягкости. Кроме того, апелляция исключила из приговора указание на рецидив и признание его отягчающим обстоятельством.

Приговор по ст. 175 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что если приговор отменён не из-за необходимости ухудшить положение обвиняемого, а по иным основаниям, то при новом рассмотрении нельзя применять закон о более тяжком преступлении, назначать более строгое наказание или иначе усиливать ответственность. Мировой судья же назначил 1 год лишения свободы — больше, чем по отменённому приговору, причём даже с учётом ч. 2 ст. 68 УК, при том что доводов о слишком мягком наказании в прежнем деле не было. Поэтому суд снизил наказание по ч. 1 ст. 175 УК до 10 месяцев, что повлекло и снижение окончательного наказания: по ст. 70 УК назначено 2 года 6 месяцев в колонии общего режима. Суд также зачёл время под стражей с 23 декабря 2021 года по 26 мая 2022 года по льготному коэффициенту — полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 175 УК

  • Если прежний приговор отменили по процессуальным причинам, а прокурор или потерпевший не жаловались на мягкость наказания, новый приговор не может быть строже.
  • Сравнивать нужно наказание по новому и по отменённому приговору — превышение даже на пару месяцев стало основанием для снижения.
  • Снижение наказания за преступление влечёт и снижение окончательного срока по совокупности приговоров.
  • Границы: запрет не действует, если прежний приговор отменили именно по доводам об ухудшении положения — например, по представлению прокурора о чрезмерной мягкости наказания.

Решение: Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края (Забайкальский край), дело 10-13-2022, 07.12.2022.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 175 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 30 по ст. 175 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора12
  • Отмена с новым рассмотрением7
  • Смягчение наказания7
  • Пересчёт срока под стражей5
  • Смягчение режима3

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 3 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 175 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 175 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 175 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 175 УК

Похожие решения по ст. 175 УК

Вся практика по ст. 175 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив