Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу 5000 рублей и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором от 21 мая 2025 года по ч. 5 ст. 69 УК. В приговоре было указано, что отбытого наказания по прежнему приговору у осуждённого нет. Приговор обжаловал прокурор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что в окончательное наказание не зачтено то, что осуждённый уже отбыл, и не указан размер штрафа, который остаётся исполнить после зачёта. По приговору от 21 мая 2025 года было зачтено наказание по приговору от 13 мая 2025 года — 3 месяца принудительных работ с удержанием 5% заработка и штраф 60 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что наказание, отбытое по приговору от 13 мая 2025 года и уже зачтённое в приговор от 21 мая 2025 года, тоже подлежит зачёту в окончательное наказание по новому приговору. Вывод мирового судьи об отсутствии отбытого наказания исключён. В срок зачтены 3 месяца принудительных работ и штраф 60 000 рублей, а к самостоятельному исполнению по ч. 2 ст. 71 УК определён штраф 77 000 рублей. Расходы на адвоката по назначению отнесены на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание назначают по совокупности с прежним приговором, нужно сверить, всё ли отбытое по прежним приговорам зачтено.
- Зачёт тянется по цепочке: отбытое по более раннему приговору, зачтённое в следующий, засчитывается и в новый.
- Уплаченный штраф тоже засчитывается, а в приговоре должен быть указан остаток к исполнению.
- Этот довод не снижает назначенное наказание — он лишь учитывает уже отбытое.
Решение: Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-32/2025, 02.10.2025.
