Мировой судья осудил мужчину по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК (кража) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК (покушение на кражу). Приговор обжаловал государственный обвинитель — помощник прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд согласился с представлением в том, что мировой судья не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из материалов дела: в ходе дознания в объяснениях, а также на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого осуждённый давал подробные показания об обстоятельствах преступлений, и именно эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора. Такое поведение, по выводу суда, свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступлений. Поэтому сроки снижены: по каждому эпизоду кражи — с 10 до 9 месяцев лишения свободы, по покушению — с 8 до 7 месяцев. По совокупности назначен 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев. Кроме того, суд исключил из мотивировки ссылку на смягчающее обстоятельство по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК, поскольку оно в ходе рассмотрения дела не устанавливалось, и уточнил вводную часть приговора.