Осуждённый был приговорён мировым судьёй по трём эпизодам преступлений, связанных с кражей (ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ). Государственный обвинитель подал апелляционное представление на этот приговор, оспаривая некоторые его положения. Апелляционный суд рассмотрел дело и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд первой инстанции не учёл в полной мере, либо ошибочно указал другие, неприменимые обстоятельства. Это обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, привело к смягчению назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из материалов уголовного дела. Было установлено, что осуждённый ещё на стадии дознания, то есть на самых ранних этапах расследования, давал подробные объяснения и показания. Эти показания в дальнейшем были признаны судом достоверными и легли в основу приговора. Апелляционный суд посчитал, что такое поведение осуждённого явно свидетельствует о его активном участии в раскрытии преступлений. Суд также отметил, что мировой судья необоснованно указал в приговоре другое смягчающее обстоятельство – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое не было установлено в ходе рассмотрения дела, и исключил его из приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если обвиняемый давал подробные и правдивые показания на стадии дознания (предварительного расследования), которые помогли следствию установить все обстоятельства дела, это может быть признано активным способствованием раскрытию преступления.
- Этот довод применим, даже если суд первой инстанции не учёл его или ошибочно сослался на другие смягчающие обстоятельства.
- Для того чтобы этот довод сработал, показания должны быть не просто признанием вины, а именно помощью следствию в установлении деталей, поиске доказательств, изобличении других соучастников и т.д.
- Активное способствование не обязательно означает полное признание вины. Главное – помощь в раскрытии.
- Этот довод не сработает, если показания были неполными, ложными или не внесли существенного вклада в раскрытие преступления.
Решение: Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-8/2022, 15 июля 2022 года.