Апелляция снизила срок: при сложении с обязательными работами суд превысил максимум

Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 280 часам обязательных работ. По совокупности с прежним приговором (3 года 4 месяца лишения свободы) суд по ч. 5 ст. 69 УК назначил окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд первой инстанции назначил больше максимально возможного наказания, которое могло быть назначено даже путём полного сложения, и тем ухудшил положение осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция напомнила правило п. «г» ч. 1 ст. 71 УК: при сложении одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. С учётом этого пересчёта 3 года 6 месяцев вышли за пределы полного сложения 280 часов обязательных работ и 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Апелляция удовлетворила жалобу и представление, указала, что наказание назначено по п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения, и снизила окончательный срок до 3 лет 5 месяцев. Иных оснований менять приговор суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле при сложении разных видов наказания решающим стал пересчёт по п. «г» ч. 1 ст. 71 УК: восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
• Окончательный срок больше результата полного сложения суд признал ухудшением положения осуждённого и снизил.
• Ошибку в сложении здесь признали и защита, и прокурор.
• Границы: довод не работает, если окончательный срок укладывается в пределы полного сложения.

Решение: Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-18/2026, 15.04.2026.