Осуждённая РР была приговорена к лишению свободы по обвинению в краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд первой инстанции также принял решение об отмене её условно-досрочного освобождения (УДО) по предыдущему приговору. Осуждённая обжаловала этот приговор в апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции неправомерно отменил условно-досрочное освобождение. Это решение было исключено из приговора апелляционной инстанцией.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с доводом, поскольку установил, что отмена условно-досрочного освобождения по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ была ошибочной. Во фрагментах акта не приведено подробное обоснование, почему суд первой инстанции изначально принял такое решение и почему апелляционный суд с ним не согласился. Однако апелляционная инстанция указала на необходимость исключить это решение и соответственно исключить назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ, которая применяется при сложении наказаний по нескольким приговорам. Вместо лишения свободы апелляция заменила наказание на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вам отменили условно-досрочное освобождение за совершение нового преступления, проверьте, относится ли это преступление к категории тяжких или особо тяжких. Если нет, есть шанс обжаловать отмену УДО.
- Обратите внимание, что изменение наказания на более мягкое (например, замена лишения свободы принудительными работами), как в этом деле, может произойти и без отмены УДО, если есть достаточно смягчающих обстоятельств. В данном случае были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья, положительные характеристики.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции применил норму об отмене УДО (п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ) при отсутствии законных оснований, например, если новое преступление не было тяжким или особо тяжким.
- Однако этот довод не сработает, если новое преступление, за которое вас осудили, действительно относится к категории тяжких или особо тяжких. В таком случае отмена УДО будет правомерной.
- Даже если УДО не отменяется, окончательное наказание всё равно может быть назначено с учётом предыдущего приговора, но уже без применения правил, предусмотренных статьёй 70 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.