Неоднократно судимый осуждён Щучанским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК. Суд установил в его действиях рецидив, не относящийся ни к опасному, ни к особо опасному, но назначил колонию особого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции, вопреки собственному выводу о виде рецидива, назначил колонию особого режима, сославшись на особо опасный рецидив, признанный приговором от 25 мая 2022 года, и не учёл, что лишение свободы по тому приговору уже отбыто.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция назначила колонию строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, поскольку преступление совершено при рецидиве лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и смягчил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. По ст. 70 УК с неотбытой частью ограничения свободы по приговору 2022 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. В остальном жалоба оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд признал рецидив не опасным и не особо опасным, но назначил особый режим, — апелляция это исправила.
- Особо опасный рецидив, признанный прежним приговором, наказание по которому отбыто, не стал основанием для особого режима по новому делу.
- Явку с повинной, не учтённую в приговоре, апелляция признала смягчающим и снизила срок.
- При рецидиве и прежнем отбывании лишения свободы режим остался строгим, а не общим.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-173/2026, 26.02.2026.
