Апелляция исключила рецидив, снизила срок за кражу и исправила сложение по ч. 5 ст. 69 УК

Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ — окончательно к 3 годам 2 месяцам. В приговоре был признан отягчающим рецидив преступлений и применена ч. 2 ст. 68 УК РФ. Прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция исключила указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчила наказание за кражу до 8 месяцев и заново применила ч. 5 ст. 69 УК РФ, исключив из резолютивной части слова «не отбытого».

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний по вынесенному приговору и по преступлению, совершённому до него, а наказание, отбытое по первому приговору, засчитывается в окончательное. Поэтому окончательное наказание назначено частичным сложением — 3 года лишения свободы, и отбытое по прежнему приговору зачтено. В связи с отсутствием рецидива наказание, как указал суд, надлежит отбывать в колонии общего режима. Время под стражей зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле апелляция исключила из приговора ошибочно признанный рецидив, и это повлекло снижение срока.
• При сложении по ч. 5 ст. 69 УК РФ складываются наказания по обоим приговорам, а отбытое по первому засчитывается — суд исправил формулировку «не отбытого».
• Суд прямо связал отсутствие рецидива с отбыванием наказания в колонии общего режима.
• Границы: осуждение за кражу сохранено, изменились размер наказания, порядок сложения и зачёт.

Решение: Правдинский районный суд Калининградской области (Калининградская область), дело 10-1/2022, —.