Покушение на кражу: штраф снижен с 12 000 до 5000 рублей из-за недоучёта смягчающих

Пенсионерку, ранее не судимую, осудили по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК (покушение на кражу) к штрафу 12 000 рублей с рассрочкой. Приговор обжаловал государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция пришла к выводу, что смягчающие обстоятельства, а также цели и мотивы преступления учтены мировым судьёй в недостаточной степени. Смягчающими признаны признание вины, раскаяние и уход за недееспособным взрослым сыном с инвалидностью; учтены также положительная характеристика и совершение преступления впервые.

Почему апелляция с ним согласилась

При ряде смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств штраф 12 000 рублей суд признал несправедливым и несоразмерным преступлению и личности осуждённой. Штраф снижен до 5000 рублей. С учётом пенсионного дохода и ухода за сыном-инвалидом уплата рассрочена на 6 месяцев равными платежами по 834 рубля. Кроме того, из доказательств исключён протокол явки с повинной и указано, что оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК нет в силу закона.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Даже при назначении штрафа можно спорить о его размере, если смягчающие перечислены, но реально не повлияли на сумму.
• Материальное положение — пенсия, уход за родственником-инвалидом — учитывается и при размере штрафа, и при рассрочке.
• Первая судимость и отсутствие отягчающих усиливают довод о несправедливости наказания.
• Довод не меняет квалификацию и вид наказания: осуждение и штраф сохранены, снижен только размер.

Решение: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-73/2025, 02.10.2025.