Апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок за кражу до 5 месяцев

Мировой судья 18 февраля 2026 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), защитник и сам осуждённый (жалобами).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляционное представление и жалоба защитника удовлетворены. Суд постановил учесть при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК и смягчил наказание по ч. 1 ст. 158 УК до 5 месяцев лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Кроме того, суд уточнил вводную часть приговора: прежняя судимость от 19.02.2021 указана с учётом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 и постановления от 25.01.2022, по которым наказание назначалось по ч. 5 ст. 69 УК с приговором от 09.12.2020. Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК, с частичным сложением с наказанием по приговору от 30.01.2026 и штрафом по приговору от 14.05.2025, составило 3 года 4 месяца 20 дней лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 6000 рублей. Процессуальные издержки 2 140 рублей 15 копеек взысканы с осуждённого по ч. 2 ст. 132 УПК РФ: он не отказывался от защитника, может работать и получать доход. Жалоба самого осуждённого оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если при назначении наказания не учтена ч. 1 ст. 62 УК, в этом деле апелляция исправила это и снизила срок.
• Снижение срока за новое преступление повлекло пересчёт окончательного наказания по совокупности.
• Неточности во вводной части о прежних судимостях суд уточнил по представлению прокурора.
• Смягчение срока не освободило от процессуальных издержек: трудоспособность и отсутствие отказа от защитника суд счёл основанием для взыскания.

Решение: Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край), дело 10-26/2026, 14.04.2026.