Женщину осудили по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) к 2 годам лишения свободы. Ранее, в 2024 году, она была условно осуждена другим судом по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Суд первой инстанции на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ей условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали защитник и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Решающим стало то, что прежний приговор с условным осуждением на момент вынесения нового приговора ещё не вступил в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала: в такой ситуации разбирательство о новом преступлении в части, касающейся условного осуждения, возможно только после вступления приговора с условным осуждением в силу. Поэтому отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров отменены. Осуждённая считается осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, а вопрос о совокупности приговоров передан на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Довод о том, что ей не вручили копию обвинительного заключения, суд отклонил: вручение подтверждено распиской и её собственными пояснениями в заседании. Вид колонии суд признал назначенным обоснованно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Довод применим, если новый приговор отменяет условное осуждение по приговору, который ещё не вступил в законную силу.
- Он не отменяет само осуждение за новое преступление: срок по нему сохраняется.
- Вопрос о совокупности приговоров не исчезает — его решат отдельно, в порядке исполнения приговора, и итоговый срок может измениться.
- Доводы о процессуальных нарушениях, опровергнутые документами дела (например, распиской), в этом деле не сработали.
Решение: Московский городской суд (Город Москва), дело 10-20629/2025, 16.12.2025.
