Мужчину, ранее судимого, мировой судья осудил за несколько краж по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор. Курчатовский районный суд г. Челябинска изменил приговор и сократил наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, отягощённое тяжёлыми хроническими заболеваниями, и смягчил наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ — то есть ниже той части максимального срока, которая обычно обязательна при рецидиве, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя новый срок, суд учёл характер и степень общественной опасности краж, смягчающие обстоятельства и положительные данные о личности, установленные первой инстанцией. Срок за каждую кражу сокращён до 7 месяцев, по совокупности преступлений — до 9 месяцев, а с учётом наказания по другому приговору от февраля 2025 года окончательно назначен 1 год лишения свободы. Отдельно суд исключил из вводной части приговора судимость 2021 года, поскольку она погашена в январе 2022 года, и указал, что это уточнение само по себе не влечёт смягчения наказания. Из приговора также исключено указание на отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Тяжёлые хронические заболевания осуждённого могут быть признаны смягчающим обстоятельством, если первая инстанция их не учла.
- Даже при рецидиве суд вправе назначить срок ниже обычного минимума для рецидива по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, если есть смягчающие обстоятельства.
- Погашенная судимость подлежит исключению из приговора, но в этом деле суд прямо указал, что одно лишь это уточнение срок не снижает.
- Границы: суд не изменил вид наказания — осталось реальное лишение свободы, а доводы жалоб в остальной части отклонены.
Решение: Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-46/2025, 03.10.2025.
