Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан осудил мужчину за кражу по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, а также государственный обвинитель, который в апелляционном представлении ставил вопрос в том числе об усилении наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд частично согласился с доводами жалоб и представления в части смягчающих обстоятельств: он признал смягчающими наказание дополнительные обстоятельства, в том числе оказание помощи, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд уменьшил сумму похищенного до 431 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств и уменьшения суммы похищенного суд апелляционной инстанции снизил наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для усиления наказания, о котором просил прокурор, суд не нашёл. Вместе с тем суд не увидел исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, согласился с выводами о реальном лишении свободы и отсутствии оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), замены наказания принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ) и условного осуждения (ст. 73 УК РФ). Вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Обстоятельства, которых нет в перечне закона, суд может признать смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ, и это может повлечь снижение срока.
- Уменьшение суммы похищенного в апелляции тоже учитывается при назначении наказания.
- Новые смягчающие не означают автоматически условного срока или наказания ниже низшего предела: в этом деле суд отказал в применении ст. 64 и 73 УК РФ.
- Если прокурор просит усилить наказание, апелляция может одновременно отказать ему в этом и смягчить срок по доводам защиты.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), 27.01.2026.
