Покушение на кражу: срок снижен до 11 месяцев, общий режим заменён колонией-поселением

Мировой судья осудил женщину за покушение на кражу (часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 158 УК РФ) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор обжаловали защитник и осуждённая, а также государственный обвинитель. Районный суд удовлетворил апелляционное представление прокурора и изменил приговор в пользу осуждённой; жалобы защиты оставлены без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала, что мировой судья необоснованно назначил колонию общего режима по пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, а также признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что по общему правилу в этой ситуации отбывание лишения свободы назначается по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ, то есть в колонии-поселении, а более строгий режим требует обоснования. Мировой судья в приговоре не привёл никаких обстоятельств, связанных с преступлением или личностью осуждённой, в обоснование общего режима. Апелляция признала это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В итоге наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы, вид учреждения изменён на колонию-поселение, а время под стражей зачтено по пункту «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ — один день за два дня в колонии-поселении, с учётом части 3.3 той же статьи.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд назначил режим строже обычного, в приговоре должны быть мотивы, связанные с обстоятельствами преступления и личностью осуждённого.
• Отсутствие таких мотивов в этом деле стало основанием для замены общего режима колонией-поселением.
• Смена режима меняет и правила зачёта стражи: для колонии-поселения действует более выгодный коэффициент.
• Довод не сработает, если суд привёл конкретные мотивы выбора режима или закон прямо требует более строгий режим.
• Изменение в пользу осуждённого может последовать и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.

Решение: Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), дело 10-8/2022.