Мировой судья осудил ранее судимого человека, в том числе по части 1 статьи 158 УК РФ, и назначил по совокупности преступлений лишение свободы в колонии строгого режима; под стражу он был взят в зале суда. Приговор обжаловали осуждённый, адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством по краже полное возмещение ущерба и снизил наказание за неё до 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд указал, что мировой судья не зачёл время содержания под стражей, хотя это предусмотрено частями 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом сниженного наказания по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за один день (пункт «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ). Формулировка об отягчающем обстоятельстве уточнена: вместо «простого рецидива» указано, что в действиях осуждённого есть рецидив по части 1 статьи 18 УК РФ, поскольку у него были непогашенные судимости. Из приговора исключено указание об отсутствии оснований для изменения категории преступления: суд пояснил, что для преступлений небольшой тяжести эта норма не применяется вовсе. Жалобы защиты и представление удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Полное возмещение ущерба, не учтённое первой инстанцией, апелляция может признать смягчающим и снизить срок.
- Если человека взяли под стражу в зале суда, а приговор не содержит зачёта этого времени, апелляция исправляет это.
- Возмещение ущерба не отменило рецидив: режим остался строгим, а зачёт применён по правилу один день за один.
Решение: Амурский городской суд Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-20/2024, —.
