Осуждённого признали виновным в покушении на кражу. Мировой судья признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, определил колонию общего режима и зачёл время под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, и районный суд удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стало то, что прежние судимости осуждённого по закону не учитываются при признании рецидива преступлений. Значит, рецидива в деле нет, и правила о назначении наказания при рецидиве применяться не могли.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора рецидив как отягчающее обстоятельство и указание на ч. 2 ст. 68 УК РФ. После этого в деле остались только смягчающие обстоятельства (среди них раскаяние и состояние здоровья) и не осталось отягчающих. С учётом категории преступления и личности осуждённого суд снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы и назначил отбывание в колонии-поселении по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Время под стражей с 28 апреля 2025 года до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за два дня в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения.