Осуждённый признан виновным в покушении на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ), мировой судья назначил 8 месяцев лишения свободы. Приговор обжаловали сам осуждённый и заместитель прокурора, подавший апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Мировой судья установил, что осуждённый вину признал и раскаялся в содеянном, но не учёл это при назначении наказания. Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала признание вины и раскаяние смягчающими обстоятельствами и снизила наказание, удовлетворив в этой части представление прокурора. Кроме того, в описательно-мотивировочную часть добавлено прямое указание, что содеянное является покушением на кражу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что эти обстоятельства уже были установлены первой инстанцией, а значит, должны были повлиять на размер наказания. Срок снижен до 7 месяцев лишения свободы. Поскольку время содержания под стражей засчитывается в срок наказания по ст. 72 УК РФ и полностью его покрыло, осуждённого освободили из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.