Мировой судья осудил человека за покушение на кражу (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил штраф 10 000 рублей. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, а также прокурор. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея удовлетворил и жалобу, и представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о том, что мировой судья не поставил на обсуждение сторон вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), хотя осуждённый заявлял такое ходатайство ещё при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на позицию из обзора практики Верховного Суда РФ: освободить от ответственности с судебным штрафом можно и тогда, когда ущерб фактически не причинён, потому что преступление не было доведено до конца по независящим от человека обстоятельствам. Суд также учёл, что осуждённый социализирован, имеет семью, постоянную работу и доход. Поэтому у мирового судьи были основания обсудить судебный штраф, а то, что он этого не сделал, суд признал нарушением уголовно-процессуального закона. Приговор отменён, дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с судебным штрафом 10 000 рублей, который нужно уплатить в течение 30 дней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Неоконченное преступление без фактического ущерба само по себе не мешает прекращению дела с судебным штрафом.
- Если ходатайство о судебном штрафе было заявлено, а суд его не обсудил, это может стать основанием для отмены приговора.
- Судебный штраф — не оправдание. При неуплате в срок штраф отменяется и человека привлекают к уголовной ответственности по той же статье.
- Довод не сработает, если оснований для судебного штрафа нет — суд в этом деле опирался на конкретные обстоятельства, включая отсутствие ущерба и данные о личности.
Решение: Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 10-33/2023, —.
