Мировой судья осудил человека за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил принудительные работы. Заместитель городского прокурора подал апелляционное представление, которое городской суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд указал, что мировой судья не оценил возмещение ущерба и не признал его смягчающим обстоятельством. По краже от 8 января 2025 года ущерб был возмещён полностью — это смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По краже от 14 марта 2025 года ущерб возмещён частично — это учтено как смягчающее по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз по каждому преступлению появилось новое смягчающее обстоятельство, наказание за каждое подлежало снижению — с одного месяца до 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а окончательное по ч. 2 ст. 69 УК РФ — на два месяца, до 1 года 4 месяцев. Суд также уточнил, что гражданский иск удовлетворяется с учётом уже возмещённых 3500 рублей, то есть в оставшейся сумме 2881,53 рубля. Кроме того, из приговора исключены противоречивые указания на отсутствие оснований для применения ряда норм Общей части УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 68 УК РФ, которую мировой судья фактически применил, а слово «эпизоды» заменено на «два преступления».