Суд не применил ч. 1 ст. 62 УК при смягчающих и без отягчающих: срок за кражу снижен

Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Карталинский городской суд удовлетворил его частично и смягчил наказание.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд признал обоснованными доводы представления о неприменении мировым судьёй положений ч. 1 ст. 61 УК: по делу были установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, однако из приговора не усматривается, что при назначении наказания была применена ч. 1 ст. 62 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК, поэтому указание на эту норму подлежит отражению в приговоре и применению, что должно отразиться на размере наказания путём его смягчения. С учётом обстоятельств преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и сведений о личности суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 158 УК до 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора от февраля 2025 года определил в 6 месяцев 5 дней лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части представление оставлено без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле суд счёл, что при установленных смягчающих и отсутствии отягчающих применение ч. 1 ст. 62 УК должно быть отражено в приговоре.
• Отсутствие такого указания здесь повлекло снижение срока и за кражу, и окончательного наказания.
• Ошибку исправили по представлению прокурора, а не по жалобе защиты.
• Если в деле есть отягчающие обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК по логике суда нет.

Решение: Карталинский городской суд Челябинской области (Челябинская область), дело 10-6/2023, 5 мая 2025 года.