Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы. Кража была совершена во второй декаде сентября 2021 года; производство по делу приостанавливалось, осуждённый объявлялся в розыск, а после возобновления в тот же день был вынесен приговор. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Решающим стало истечение срока давности уголовной ответственности. Кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности по ним — 2 года со дня совершения. На момент рассмотрения дела в апелляции этот срок истёк.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если давность истекла в ходе разбирательства, выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания. По смыслу закона такое же решение принимается, если срок давности истекает после приговора, но до его вступления в законную силу. Поэтому осуждённый освобождён от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, и он освобождён из-под стражи немедленно. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок давности продолжает иметь значение и после приговора, пока он не вступил в силу: если он истёк к моменту апелляции, от наказания освобождают.
- Для преступлений небольшой тяжести этот срок — 2 года со дня совершения преступления.
- Границы: это освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела — обвинительный приговор сохраняется.
- Если приговор уже вступил в законную силу до истечения давности, этот довод в апелляции не применяется.
Решение: Елизовский районный суд Камчатского края (Камчатский край), 18.12.2023.
