Человека осудили за несколько краж: одну по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража небольшой тяжести), другие по п. «в» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание по совокупности сложили с наказанием по прошлому приговору 2024 года и назначили реальное лишение свободы в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Татарстан её не удовлетворил, но приговор всё равно изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием стал не довод жалобы, а истечение срока давности по краже небольшой тяжести. Эта кража была совершена 11 июня 2023 года. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за преступление небольшой тяжести от ответственности освобождают через два года после его совершения. Срок истёк 10 июня 2025 года: уже после приговора от 5 июня 2025 года, но до рассмотрения дела в апелляции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пояснил, что срок давности считается со дня преступления до вступления приговора в законную силу, а пока идёт апелляция, приговор в силу не вступил. Если срок истёк в этот период, приговор нужно лишь поправить: освободить осуждённого от наказания по этому эпизоду. Здесь суд сослался на Определение Конституционного Суда РФ N 1851-О от 18 июля 2019 года. Наказание по этой краже исчезло из совокупности, поэтому суд заново сложил наказания по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ: 3 года по совокупности текущих краж и окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В описании приговора суд также уточнил вид рецидива по каждому эпизоду. Других оснований менять приговор суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Срок давности продолжает идти, пока приговор не вступил в силу. Если он истёк во время апелляции, это основание для освобождения от наказания по такому эпизоду.
- В этом деле суд применил давность сам, хотя жалоба осуждённого была о другом и удовлетворена не была.
- Когда эпизодов несколько, освобождение по одному из них уменьшает наказание по совокупности. Но наказания по остальным эпизодам и по прошлому приговору остаются.
- Это именно освобождение от наказания, а не оправдание и не прекращение дела. Осуждение по этому эпизоду остаётся в приговоре.
- Если срок давности ещё не истёк к моменту апелляции, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-6297/2025, 18.11.2025.
