Замена принудительных работ лишением свободы: апелляция дополнительно зачла время под стражей

Мужчина был осуждён за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам. По представлению уголовно-исполнительной инспекции мировой судья заменил принудительные работы лишением свободы в колонии общего режима и зачёл время под стражей с момента заключения в зале суда. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляционный суд проверил расчёт срока и установил, что не было зачтено время, когда осуждённый уже содержался под стражей по более раннему постановлению городского суда, вынесенному в порядке ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Этот период тоже относится к содержанию под стражей и должен засчитываться в срок лишения свободы. Поэтому суд дополнительно зачёл его из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Кроме того, суд указал точную дату начала срока — 19 ноября 2025 года, поскольку срок исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В остальном замена наказания оставлена в силе, а другие доводы жалобы отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если при замене принудительных работ лишением свободы человек уже задерживался по отдельному постановлению суда, это время в этом деле суд засчитал в срок.
• Ошибку в зачёте суд апелляционной инстанции исправил сам, даже отказав в удовлетворении жалобы по существу.
• Зачёт здесь шёл по правилу один день за один день, а не по льготному коэффициенту.
• Этот довод не отменяет саму замену принудительных работ лишением свободы — она осталась в силе.

Решение: Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ), дело 10-24/2025, 19.11.2025.