Давность истекла к апелляции: осуждённого освободили от наказания по ч. 1 ст. 158 УК

Мировой судья 24 декабря 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор обжаловали государственный обвинитель (основным и дополнительным представлением), осуждённый и адвокат. Суд удовлетворил дополнительное представление прокурора, а жалобы осуждённого и адвоката оставил без удовлетворения.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод об истечении срока давности уголовного преследования. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года, а срок давности считается до момента вступления приговора в законную силу.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что на дату приговора срок давности ещё не истёк, с учётом его приостановления. Однако к моменту рассмотрения дела в апелляции срок истёк, поэтому осуждённый освобождён от наказания за это преступление. Вслед за этим из приговора исключено указание на назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк после приговора, но до его вступления в силу, и апелляция освободила осуждённого от наказания.
• Суд отдельно проверял, приостанавливалось ли течение срока давности: закон связывает приостановление с уклонением от следствия или суда.
• Если на дату приговора срок давности не истёк, довод о незаконности самого приговора по этому основанию не сработает — жалобы защиты отклонены.
• Освобождение от наказания по давности не означает признания невиновности и не является прекращением дела.

Решение: Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-5/2026, 18.02.2026.