Мировой судья признал осуждённого виновным в нескольких кражах (ч. 1 ст. 158 УК), признал в его действиях рецидив и определил размер наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК. Заместитель прокурора подал апелляционное представление. Осуждённый умер; в апелляционном заседании участвовал его представитель — брат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция удовлетворила представление. Из вводной части приговора исключено указание на прежнюю судимость, а из описательно-мотивировочной — указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на определение размера наказания по ч. 2 ст. 68 УК. По ч. 2 ст. 61 УК смягчающими по всем преступлениям признаны полное признание вины и раскаяние.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений суд снизил наказание за каждое из четырёх преступлений до 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК назначил 1 год, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК с наказанием по другому приговору — 2 года лишения свободы. Суд также указал, что приговор отменяется в полном объёме, и поэтому в целях соблюдения прав потерпевших оставил гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшими право предъявить его в гражданском порядке. Процессуальные издержки на оплату адвокатов суд возместил за счёт федерального бюджета.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Исключение рецидива и правил ч. 2 ст. 68 УК суд в этом деле учёл при снижении наказания и за каждое преступление, и по совокупности.
- Улучшение положения осуждённого здесь произошло по представлению прокурора.
- Пересмотр приговора продолжился и после смерти осуждённого — с участием его представителя.
- Оставление гражданского иска без рассмотрения не лишает потерпевших права обратиться в суд в гражданском порядке.
Решение: Клинцовский городской суд Брянской области (Брянская область), дело 10-1/2026, 31.03.2026.
