Мировой судья в феврале 2026 года осудил человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к ограничению свободы и по совокупности приговоров присоединил дополнительное наказание по приговору 2023 года — лишение права управлять транспортными средствами. Заместитель прокурора административного округа подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В резолютивной части мировой судья присоединил дополнительное наказание полностью — 2 года 6 месяцев, без учёта уже отбытой части, хотя на 4 февраля 2026 года было отбыто 4 месяца 23 дня, о чём сказано во вводной части приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что в описательно-мотивировочной части мировой судья верно решил присоединить неотбытое дополнительное наказание, а в резолютивной фактически присоединил его целиком. Поэтому по ч. 5 ст. 70 УК присоединена неотбытая часть — 2 года 1 месяц 7 дней. Окончательно назначено 9 месяцев ограничения свободы с установленными ограничениями и лишение права управлять транспортными средствами на 2 года 1 месяц 7 дней. Резолютивная часть также дополнена указанием на применение ст. 64 УК при назначении наказания за кражу. В остальном приговор признан законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по прежнему приговору часть дополнительного наказания уже отбыта, при сложении приговоров присоединяется только неотбытая часть.
- Стоит сверять резолютивную часть приговора с мотивировкой и вводной частью: расхождение исправляется в апелляции.
- Довод касается только срока дополнительного наказания и не затрагивает осуждение за кражу.
Решение: Кировский районный суд г. Курска (Курская область), дело 10-3, 21.04.2026.
