Первомайский районный суд Тамбовской области осудил двоих мужчин по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража). Одному из них наказание назначено с частичным сложением с наказанием по предыдущему приговору Солнечногорского городского суда Московской области по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Тамбовский областной суд приговор оставил в силе. Осуждённые и адвокат подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассация установила, что суд не зачёл время содержания под стражей по предыдущему делу — с 12 ноября 2021 года по 7 декабря 2022 года — и не указал период уже отбытого наказания по прежнему приговору.
Почему кассация с ним согласилась
Коллегия указала, что это нарушение требований ст. 72 УК РФ повлияло на исход дела, а апелляция его не устранила. Поэтому в срок лишения свободы зачтены стража с ноября 2021 по декабрь 2022 года из расчёта день за день в колонии строгого режима и отбытое наказание с 8 декабря 2022 по 23 августа 2023 года. Жалобу второго осуждённого суд отклонил, в отношении него решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если новый срок сложен с наказанием по прежнему приговору, время под стражей и отбытое по первому делу должно быть засчитано.
- Суд обязан прямо указать в приговоре, какой период по прежнему делу засчитывается.
- Пропущенный зачёт можно исправить в кассации, если апелляция его не заметила.
- Довод касается только зачёта: квалификация и размер наказания от этого не меняются.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1512/2024.
