Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и апелляция признала его удовлетворённым.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Приговор изменён по двум основаниям. Первое касается зачёта: время под стражей до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за два дня в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК. Второе — заявление потерпевшего исключено из доказательств вины, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 74 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд разделил периоды. Время под стражей по этому приговору и по другому приговору мирового судьи до вступления в силу засчитано день за два в колонии-поселении. На период под стражей после вступления другого приговора в законную силу эта норма, как указал суд, не распространяется, однако этот период тоже подлежит зачёту в срок наказания. По заявлению потерпевшего суд пояснил: доказательством является уже проверенная информация, достоверность которой сомнений не вызывает, а в заявлении потерпевший лишь просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, и эта информация подлежит проверке. Суд констатировал неправильное применение уголовного закона; в остальной части приговор оставлен без изменения.