Центральный районный суд г. Хабаровска осудил человека по ч. 3 ст. 258.1 УК к лишению свободы со штрафом и применил условное осуждение. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в том числе против условного осуждения. Краевой суд удовлетворил представление частично.
Какой довод сработал по ст. 258.1 УК
Коллегия смягчила наказание по ч. 3 ст. 258.1 УК до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 480 000 рублей. Суд пояснил: когда смягчающие обстоятельства по закону сами ограничивают верхний предел наказания, наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК, но не выше срока, который допускают эти правила.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что первая инстанция правильно не применила ст. 64 УК, но это не мешало назначить менее 4 лет лишения свободы с учётом других смягчающих. Отказ изменить категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК мотивирован достаточно. Довод прокурора против условного осуждения отклонён: выводы о возможности исправления без реального отбывания наказания суд счёл убедительными, а прокурор не указал, почему условное осуждение не способно обеспечить исправление. Обстоятельств, исключающих условное наказание, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК
- Даже если ст. 64 УК не применена, при наличии определённых смягчающих наказание может быть ниже низшего предела статьи.
- Апелляция по представлению прокурора в этом деле смягчила наказание, а не усилила его.
- Для отмены условного осуждения прокурору нужно объяснить, почему оно не обеспечит исправление; общего несогласия недостаточно.
- Граница: отказ применить ст. 64 УК и изменить категорию преступления в этом деле признан правильным.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1051/2026, 12.05.2026.
