Суд первой инстанции вынес приговор по части 3 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ или охраняемым международными договорами). Осуждённому было назначено наказание, включающее лишение свободы и штраф. В приговоре были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и наличие малолетних детей.
Что обжаловалось
На приговор Центрального районного суда г. Хабаровска поступило апелляционное представление государственного обвинителя. Прокурор оспаривал назначенное наказание и применение условного осуждения, считая их несправедливыми или необоснованными. Государственный обвинитель не был согласен с выводами суда первой инстанции о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда рассмотрела дело и приняла решение об изменении приговора. Суд смягчил назначенное наказание по части 3 статьи 258.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 480 000 рублей. В остальной части приговор был оставлен без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично. Апелляционный суд подтвердил, что выводы суда первой инстанции о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания с применением условного осуждения являются убедительными, и не нашёл обстоятельств, исключающих такую возможность. Также суд указал, что наличие других смягчающих обстоятельств позволяло назначить наказание ниже 4 лет лишения свободы без ссылки на статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Что это значит на практике
- Если вы или ваши близкие столкнулись с уголовным преследованием, важно максимально полно предоставить суду информацию обо всех смягчающих обстоятельствах: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие иждивенцев (в том числе малолетних детей).
- Даже если прокурор настаивает на более строгом наказании, суд апелляционной инстанции может пересмотреть приговор, если в нём не в полной мере учтены все обстоятельства дела.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств может позволить суду назначить наказание ниже минимального предела, предусмотренного статьей УК РФ, даже без применения статьи 64 УК РФ.
- Решение об условном осуждении, если оно принято судом первой инстанции, является сильной позицией, и апелляционному суду нужны веские доводы, чтобы его отменить. Важно, чтобы прокурор не смог убедить суд в отсутствии возможности исправления осуждённого.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1051/2026, 12.05.2026.