Осуждённого признали виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначили лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Прокурор города Мыски подал апелляционное представление на приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция изменила приговор в нескольких частях. Из вводной части исключено указание на судимости по приговорам мирового судьи от 22 февраля 2019 года и 5 февраля 2020 года. Из описания преступления исключено хищение пластикового чехла и сим-карты, не представляющих материальной ценности. Из доказательств виновности исключены рапорт об обнаружении признаков преступления и протокол принятия устного заявления потерпевшей о преступлении. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы снижен до 8 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»: резолютивная часть должна быть изложена так, чтобы при исполнении не возникало сомнений и неясностей. Поэтому суд уточнил, что срок лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в силу, а срок ограничения свободы по ч. 2 ст. 49 УИК — со дня освобождения из исправительного учреждения. По ст. 70 УК к наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 28 июня 2022 года и 21 апреля 2023 года; окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев. Вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК суд признал назначенным правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Судимости, указанные во вводной части приговора без оснований, апелляция может исключить.
- В этом деле из описания похищенного исключены предметы, не представляющие материальной ценности.
- Рапорт об обнаружении признаков преступления и протокол устного заявления о преступлении в этом деле исключены из числа доказательств виновности.
- Границы: исключение части доказательств не повлекло оправдания — осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК сохранено, срок лишения свободы остался реальным.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1369/2026, 30.04.2026.
