Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 5 февраля 2025 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 171.2 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Суд также конфисковал 52 200 рублей, полученных в результате преступления, игровые автоматы, видеорегистратор, роутер и мобильные телефоны как средства совершения преступления. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Верховный Суд Республики Хакасия 23 апреля 2025 года изменил приговор и признал смягчающими обстоятельствами по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК явку с повинной и активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. При этом в остальной части жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Признав новые смягчающие обстоятельства, апелляция снизила наказание: 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев вместо 1 года с испытательным сроком 1 год. Обязанности на испытательный срок — не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и раз в месяц являться на регистрацию. В остальном суд согласился с приговором: конфискацию денег и игрового оборудования признал правильной, нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если в деле была явка с повинной и помощь в изобличении соучастников, а суд не признал это смягчающим, это можно оспорить в апелляции.
- В этом деле признание таких обстоятельств привело к снижению и срока лишения свободы, и испытательного срока.
- Суд может изменить приговор в пользу осуждённого, даже оставив жалобу защиты в остальной части без удовлетворения.
- Новые смягчающие обстоятельства не отменили конфискацию денег, полученных преступным путём, и средств совершения преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия), дело 22-476/2025, —.
