Мировой судья признал человека виновным по части 1 статьи 171.2 УК РФ, назначил штраф и освободил от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника оставила приговор без изменения. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассационный суд признал, что нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на стадии, предшествующей судебному разбирательству, являются существенными и повлияли на исход дела.
Почему суд с ним согласился
Из-за этих нарушений приговор и апелляционное постановление признаны незаконными и отменены. Дело передано мировому судье другого судебного участка на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. Суд указал, что при новом рассмотрении нужно выполнить требования уголовно-процессуального закона с учётом правовых позиций Конституционного Суда РФ. Остальные доводы жалобы в связи с отменой не рассматривались, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Даже если осуждённый освобождён от наказания за давностью, в этом деле суд по его жалобе проверил законность самого приговора и отменил его.
- Существенные нарушения на стадии до судебного разбирательства могут привести к отмене приговора, если они повлияли на исход дела.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново.
- Довод не сработает, если нарушения не признаны существенными и не повлияли на исход дела.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2026/2021.