Осуждённого признали виновным в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили 2 года лишения свободы. Суд отменил условное осуждение по приговору от 24 апреля 2025 года и по ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по нему. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу осуждённого апелляция оставила без удовлетворения, но, проверяя дело, сама нашла ошибку в зачёте. По прежнему делу осуждённый содержался под стражей со 2 марта по 24 апреля 2025 года, и это время не было засчитано в срок по новому приговору. Коллегия указала, что время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года о применении ст. 72 УК РФ: если человек осуждён за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а окончательное наказание по ст. 70 УК РФ отбывается не в колонии строгого или особого режима и не в тюрьме, время под стражей засчитывается по льготному правилу. Коллегия отметила, что суд первой инстанции этого не учёл, и зачла указанный период из расчёта один день под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Заодно апелляция уточнила, что условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а не ч. 4, как было ошибочно указано. Остальная часть приговора осталась без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по прежнему делу, где был условный срок, человек какое-то время сидел под стражей, это время в этом деле суд засчитал в срок по новому приговору, назначенному по совокупности.
- Льготный расчёт «день за полтора» суд применил потому, что наказание отбывается в колонии общего режима, а преступление не указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
- Если окончательное наказание назначено в колонии строгого или особого режима либо в тюрьме, такое правило, по позиции суда, не применяется.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок — он лишь сокращает время, которое осталось отбыть.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-952/2026, 2 сентября 2026 года.
