Новошахтинский районный суд осудил ранее судимого мужчину по пункту «г» части 3 статьи 158 УК к реальному лишению свободы в колонии строгого режима; наказание назначено с отменой условного осуждения и по совокупности приговоров. Помощник прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ростовский областной суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение по квалифицирующему признаку кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». В остальном приговор оставлен без изменения.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала, что смягчающие обстоятельства — явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, малолетние дети, состояние здоровья, возмещение ущерба — учтены в полной мере. Наказание суд счёл справедливым и оснований для его смягчения с учётом вносимых изменений не нашёл. Реальное лишение свободы коллегия назвала единственно возможным из-за опасного рецидива, колонию строгого режима — назначенной правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Лишний квалифицирующий признак в приговоре можно убрать в апелляции, даже если на этом настаивает прокурор, а не защита.
- Исключение признака не означает автоматического снижения срока: в этом деле наказание осталось прежним.
- При опасном рецидиве суд счёл реальное лишение свободы единственно возможным, несмотря на широкий набор смягчающих обстоятельств.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-6188/2025, 15.12.2025.